Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, ngày 12/8, Quốc hội thảo luận về Dự án Vành đai 5 - Vùng Thủ đô Hà Nội; việc điều chỉnh chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng; việc thành lập TP. Quảng Ninh và TP. Bắc Ninh; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường. Thời sự Quốc hộiHôm nay, Quốc hội thảo luận về việc thành lập thành phố Quảng Ninh và thành phố Bắc NinhĐBND • 12/08/2026 06:25Tiếp tục chương trình Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI, ngày 12/8, Quốc hội thảo luận về Dự án Vành đai 5 - Vùng Thủ đô Hà Nội; việc điều chỉnh chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai - Hà Nội - Hải Phòng; việc thành lập TP. Quảng Ninh và TP. Bắc Ninh; dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành nội dung thảo luận về dự án Luật Phát triển đô thị sáng 11/8Cụ thể, vào buổi sáng, Quốc hội thảo luận về chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng đường Vành đai 5-Vùng Thủ đô Hà Nội và việc điều chỉnh chủ trương đầu tư Dự án đầu tư xây dựng tuyến đường sắt Lào Cai-Hà Nội-Hải Phòng.Bộ trưởng Xây dựng sẽ thay mặt Chính phủ phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.Tiếp đó, Quốc hội tiến hành cho ý kiến đối với việc thành lập thành phố Quảng Ninh và thành phố Bắc Ninh. Bộ trưởng Nội vụ phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.Buổi chiều, Quốc hội họp phiên toàn thể ở hội trường, thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 10 luật có liên quan đến thủ tục hành chính, điều kiện kinh doanh trong lĩnh vực nông nghiệp và môi trường.Cuối phiên thảo luận, Bộ trưởng Nông nghiệp và Môi trường phát biểu giải trình một số nội dung được đại biểu Quốc hội đề cập.

Đó là quan điểm của ĐBQH Ngô Nam Cường (Nghệ An) tại phiên thảo luận ở hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị. Đại biểu đề nghị hoàn thiện cơ chế đối với công trình đô thị lưỡng dụng; đồng thời tăng cường kiểm soát quốc phòng, an ninh ngay từ khâu lập, điều chỉnh quy hoạch, nhất là tại những địa bàn có vị trí chiến lược quan trọng. Thời sự Quốc hộiTăng cường kiểm soát quốc phòng, an ninh ngay từ khâu lập, điều chỉnh quy hoạchDiệp Anh • 11/08/2026 15:40Đó là quan điểm của ĐBQH Ngô Nam Cường (Nghệ An) tại phiên thảo luận ở hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị. Đại biểu đề nghị hoàn thiện cơ chế đối với công trình đô thị lưỡng dụng; đồng thời tăng cường kiểm soát quốc phòng, an ninh ngay từ khâu lập, điều chỉnh quy hoạch, nhất là tại những địa bàn có vị trí chiến lược quan trọng.Công trình lưỡng dụng phải có quy chuẩn và cơ chế khuyến khích cụ thểĐBQH Ngô Nam Cường cho biết: qua nghiên cứu Hồ sơ dự án Luật Phát triển đô thị trình Ủy ban Thường vụ Quốc hội ngày 6/8/2026 và các nội dung đã được thảo luận tại tổ, đại biểu đánh giá cao sự nỗ lực của Ban soạn thảo trong việc tiếp thu, chỉnh lý dự thảo.Theo đại biểu, Luật Phát triển đô thị phải tạo dựng hành lang pháp lý đủ mạnh để các đô thị, đặc biệt trong phạm vi điều chỉnh của Luật, thực sự trở thành động lực phát triển kinh tế - xã hội và gắn với bảo đảm quốc phòng, an ninh vững chắc; đồng thời bảo đảm tính khả thi, nhất là trong điều kiện đẩy mạnh phân cấp, phân quyền.ĐBQH Ngô Nam Cường (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Quang KhánhTừ góc độ quốc phòng, an ninh, ĐBQH Ngô Nam Cường tập trung trao đổi hai vấn đề.Về công trình đô thị lưỡng dụng tại Điều 11, đại biểu cho biết: tại điểm c khoản 1 Điều 11, dự thảo quy định “Ưu tiên các công trình có tính lưỡng dụng”. Theo đại biểu, đây là chủ trương đúng. Tuy nhiên, nếu chỉ dừng ở chữ “ưu tiên” mà chưa có quy định về tiêu chuẩn kỹ thuật và cơ chế kinh tế đi kèm thì rất khó đi vào thực tiễn.Đối với các công trình ngầm, công trình tầm thấp, tầm cao hoặc các công trình có khả năng chuyển đổi công năng phục vụ quốc phòng, an ninh, nếu thiếu quy chuẩn thống nhất thì địa phương sẽ thiếu căn cứ để yêu cầu chủ đầu tư tích hợp các yêu cầu lưỡng dụng ngay từ khâu thiết kế.Mặt khác, nếu yêu cầu nhà đầu tư bỏ thêm nguồn lực để xây dựng các hạng mục phục vụ quốc phòng, an ninh nhưng không có cơ chế khuyến khích tương xứng thì khó tạo được động lực xã hội hóa.ĐBQH Ngô Nam Cường đề nghị nhìn nhận công trình đô thị lưỡng dụng là một bộ phận của hạ tầng chiến lược quốc gia. Trong thời bình, các công trình này phục vụ giao thông, thương mại, dân sinh; khi có tình huống quốc phòng, an ninh có thể nhanh chóng chuyển đổi để phục vụ chỉ huy, trú ẩn, hậu cần, y tế và các nhiệm vụ cần thiết.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An tham dự phiên họp tại Hội trường. Ảnh: Quang KhánhTừ đó, đại biểu đề nghị bổ sung quy định giao Chính phủ xây dựng, ban hành Quy chuẩn kỹ thuật quốc gia về công trình đô thị lưỡng dụng, trong đó quy định rõ yêu cầu đối với công trình ngầm, tầm thấp, tầm cao, làm căn cứ trong quá trình thẩm định, phê duyệt dự án.Đồng thời, nghiên cứu thể chế hóa các cơ chế ưu đãi cụ thể đối với dự án đáp ứng tiêu chuẩn lưỡng dụng về quốc phòng, an ninh, như cơ chế về hệ số sử dụng đất, tiền sử dụng đất, thuế hoặc các chính sách phù hợp khác.“Muốn xã hội hóa hạ tầng lưỡng dụng, không thể chỉ đặt ra nghĩa vụ; phải thiết kế cơ chế để nhà đầu tư thấy rõ lợi ích khi cùng Nhà nước đầu tư cho quốc phòng, an ninh”, đại biểu nhấn mạnh.Cần quy định rõ vai trò của Bộ Tư lệnh Quân khu trong Luật Vấn đề thứ hai được ĐBQH Ngô Nam Cường đề cập là kiểm soát an ninh chiến lược và vai trò của Bộ Tư lệnh Quân khu tại Điều 11 và Điều 43.Theo đại biểu, dự thảo cần làm rõ hơn cơ chế kiểm soát quốc phòng, an ninh ngay từ giai đoạn lập và điều chỉnh quy hoạch đô thị, nhất là tại những địa bàn có vị trí địa lý chiến lược quan trọng.Bộ trưởng Bộ Tư pháp Hoàng Thanh Tùng giải trình làm rõ một số vấn đề ĐBQH quan tâm. Ảnh: Quang KhánhMột nội dung cần quan tâm là vai trò của Bộ Tư lệnh Quân khu.Theo quy định hiện hành, Bộ Tư lệnh Quân khu có vai trò trực tiếp phối hợp tham gia ý kiến về quy hoạch đô thị trên địa bàn. Khoản 4 Điều 14 Nghị định số 164/2018/NĐ-CP của Chính phủ đã thể hiện sự phân cấp này.Từ thực tiễn quản lý địa bàn, Bộ Tư lệnh Quân khu là cơ quan trực tiếp nắm thế bố trí quân sự, khu vực phòng thủ, địa hình tác chiến và những yêu cầu cụ thể về quốc phòng, an ninh trên địa bàn... Do đó, việc tham gia ý kiến ngay từ khi lập, điều chỉnh quy hoạch sẽ giúp nhận diện sớm nguy cơ, xử lý sớm từ gốc, nhất là đối với không gian ngầm, tầm thấp, tầm cao và những khu vực, địa bàn có vị trí chiến lược.ĐBQH Ngô Nam Cường cho rằng, để đồng bộ với Luật Quốc phòng và Nghị định số 164/2018/NĐ-CP, cần quy định rõ vai trò của Bộ Tư lệnh Quân khu ngay trong Luật lần này... "Vấn đề này không phải để tạo ra thêm một tầng nấc thủ tục, mà để phân cấp đúng thẩm quyền, xác định rõ trách nhiệm và xử lý công việc sát với địa bàn hơn”, đại biểu nêu.Từ đó, đại biểu đề nghị nghiên cứu sửa điểm a khoản 3 Điều 11 theo hướng quy định việc lập, điều chỉnh quy hoạch không gian ngầm, tầm thấp, tầm cao tại đô thị cấp I và đô thị đặc biệt phải bảo đảm yêu cầu quốc phòng, an ninh; đồng thời có ý kiến thống nhất của Bộ Quốc phòng, Bộ Công an và Bộ Tư lệnh Quân khu theo chức năng, nhiệm vụ và phân cấp quản lý.Đối với Điều 43, ĐBQH Ngô Nam Cường đề nghị cơ chế rà soát, thẩm định về quốc phòng, an ninh đối với các dự án đô thị tại địa bàn biên giới, ven biển, hải đảo, khu kinh tế đặc biệt và các khu vực có vị trí địa lý chiến lược quan trọng cần được thực hiện ngay từ giai đoạn lập và phê duyệt nhiệm vụ quy hoạch, không nên chờ đến khi dự án đã đi vào triển khai mới xem xét.Theo ĐBQH Ngô Nam Cường, đô thị không chỉ là không gian phát triển kinh tế mà còn là không gian chiến lược quốc gia... "Bứt phá về thể chế phát triển đô thị không thể đánh đổi bằng việc nới lỏng kiểm soát quốc phòng, an ninh chiến lược”, đại biểu nhấn mạnh.Đồng thời, đại biểu cho rằng, huy động nguồn lực xã hội đầu tư cho hạ tầng đô thị lưỡng dụng hôm nay có thể tốn kém, nhưng đó là khoản đầu tư bắt buộc cho năng lực chống chịu quốc gia và sự an toàn của Nhân dân.

Thảo luận tại Hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị, các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn thiện cơ chế bảo đảm quốc phòng, an ninh trong phát triển đô thị; khơi thông nguồn lực tại các doanh nghiệp Nhà nước nắm quyền chi phối... Thời sự Quốc hộiPhát triển đô thị phải gắn chặt với bảo đảm quốc phòng, khơi thông nguồn lựcThanh Hải • 11/08/2026 14:06Thảo luận tại Hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị, các đại biểu Quốc hội đề nghị hoàn thiện cơ chế bảo đảm quốc phòng, an ninh trong phát triển đô thị; khơi thông nguồn lực tại các doanh nghiệp Nhà nước nắm quyền chi phối...Toàn cảnh phiên họp. Ảnh: Phạm ThắngMỗi cơ chế đặc thù phải đặt trong khuôn khổ bảo đảm quốc phòng, an ninhMột số đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo quan tâm bổ sung quy định về cơ chế bảo vệ các thành phố trước những tình huống bất thường về quốc phòng, an ninh. Một đô thị không chỉ cần bảo đảm an toàn, trật tự trong trạng thái bình thường, mà phải có khả năng phòng thủ, chống chịu, duy trì các hoạt động thiết yếu và chuyển trạng thái khi có tình huống về quốc phòng, an ninh hoặc các tình huống khẩn cấp.Các đại biểu dự phiên thảo luận. Ảnh: Khánh DuyDự thảo Luật chưa thể hiện rõ mối quan hệ giữa phát triển đô thị với xây dựng khu vực phòng thủ, thế trận quốc phòng toàn dân gắn với thế trận an ninh nhân dân, phòng thủ dân sự; bảo vệ các công trình, mục tiêu trọng yếu; quy hoạch và xây dựng hạ tầng lưỡng dụng.ĐBQH Trần Quang Tâm (Đắk Lắk) đề nghị cơ quan chủ trì soạn thảo nghiên cứu, quán triệt nguyên tắc phát triển kinh tế phải gắn chặt với củng cố quốc phòng, an ninh, bảo đảm bảo vệ chủ quyền quốc gia. Theo đó, dự thảo Luật cần khẳng định rõ, mỗi cơ chế đặc thù, vượt trội về đầu tư, tài chính, đất đai, quy hoạch, tổ chức bộ máy và quản lý phải được đặt trong khuôn khổ bảo đảm quốc phòng, an ninh. Không vì mục tiêu phát triển kinh tế trước mắt mà tạo sơ hở, bất cập, ảnh hưởng đến chiến lược lâu dài của đất nước.ĐBQH Trần Quang Tâm (Đắk Lắk) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngTheo đại biểu Trần Quang Tâm, cần rà soát, bổ sung quy định về cơ chế phối hợp giữa chính quyền đô thị đặc biệt, khu kinh tế đặc biệt với Bộ Quốc phòng. Đối với các dự án đầu tư tại các khu vực có vị trí chiến lược về quốc phòng, khu vực biên giới, biển, đảo, vùng trời, khu vực phòng thủ, công trình quốc phòng, hành lang quân sự hoặc khu vực ảnh hưởng đến hoạt động quân sự, cần quy định rõ phải được Bộ Quốc phòng đồng ý trước khi quyết định chủ trương đầu tư hoặc phê duyệt các quy hoạch liên quan, phù hợp với quy định của Luật Quốc phòng, Luật Đầu tư, Luật Quy hoạch.Đại biểu cũng cho rằng, cần hoàn thiện quy định về quản lý đất đai, tài nguyên và không gian phát triển tầm thấp, không gian ngầm dưới lòng đất; có cơ chế kiểm soát chặt chẽ hoạt động đầu tư trong các lĩnh vực, địa bàn nhạy cảm, đánh giá tác động đối với quốc phòng, an ninh; quy định rõ các trường hợp phải xin ý kiến thống nhất của Bộ Quốc phòng mới được triển khai.Khơi thông nguồn lực tại doanh nghiệp Nhà nước nắm quyền chi phốiGóp ý về Điều 17 dự thảo Luật về phát triển doanh nghiệp nhà nước và quản lý, đầu tư vốn nhà nước tại doanh nghiệp, ĐBQH Nguyễn Thế Duy (TP. Hồ Chí Minh) cho rằng, dự thảo Luật hiện còn khoảng trống đáng lưu ý khi chưa có cơ chế tương ứng đối với doanh nghiệp mà Nhà nước nắm giữ trên 50% đến dưới 100% vốn điều lệ.ĐBQH Nguyễn Thế Duy (TP. Hồ Chí Minh) phát biểu. Ảnh: Quang KhánhThực tế, Điều 17 của dự thảo Luật chủ yếu thiết kế cơ chế đối với doanh nghiệp do Nhà nước nắm giữ 100% vốn điều lệ, gồm doanh nghiệp hình thành từ Quỹ đầu tư phát triển địa phương và doanh nghiệp đường sắt địa phương.Trong khi đó, doanh nghiệp mà Nhà nước nắm giữ trên 50% đến dưới 100% vốn điều lệ cũng là doanh nghiệp nhà nước theo pháp luật hiện hành, Nhà nước vẫn nắm quyền chi phối. Nhiều doanh nghiệp trong nhóm này đang quản lý nguồn lực lớn về vốn, đất đai, hạ tầng, năng lượng, logistics và các lĩnh vực thiết yếu.Đại biểu Nguyễn Thế Duy cho rằng, nếu khuyến khích doanh nghiệp Nhà nước cổ phần hóa để huy động thêm vốn xã hội, nhưng sau cổ phần hóa doanh nghiệp lại không được hưởng những cơ chế phát triển dành cho doanh nghiệp 100% vốn nhà nước, sẽ xuất hiện nghịch lý: doanh nghiệp càng xã hội hóa nguồn vốn, càng huy động được nguồn lực bên ngoài Nhà nước thì lại càng khó tiếp cận cơ chế phát triển.Các đại biểu dự phiên thảo luận. Ảnh: Khánh DuyTheo đại biểu, điều này cũng chưa thật sự phù hợp với tinh thần mới của Nghị quyết 79 của Bộ Chính trị về phát triển kinh tế nhà nước, trong đó yêu cầu đẩy mạnh phân cấp, phân quyền, nâng cao tính tự chủ, tự chịu trách nhiệm; giảm thiểu can thiệp hành chính trực tiếp, áp dụng nguyên tắc quản lý rủi ro và chuyển mạnh từ tiền kiểm sang hậu kiểm.Đại biểu Nguyễn Thế Duy cho biết, theo Luật số 68/2025/QH15 và Nghị định 366/2025/NĐ-CP, đối với doanh nghiệp Nhà nước nắm trên 50% đến dưới 100% vốn điều lệ, một số nội dung như tăng vốn điều lệ, chia cổ tức bằng cổ phiếu vẫn phải qua nhiều quy trình phê duyệt của chủ sở hữu, thậm chí Thủ tướng Chính phủ.Từ thực tế này, đại biểu đề nghị Quốc hội xem xét, bổ sung ngay tại Điều 17 một cơ chế phù hợp đối với nhóm doanh nghiệp Nhà nước nắm quyền chi phối, theo hướng tăng tính chủ động, tự chịu trách nhiệm trong quản trị và sử dụng vốn.Cụ thể, giao Hội đồng nhân dân Thành phố quyết định danh mục, định hướng, nguyên tắc và quản lý vốn nhà nước tại doanh nghiệp. Giao Ủy ban nhân dân Thành phố, với tư cách cơ quan đại diện chủ sở hữu, quyết định việc đầu tư, bổ sung vốn, góp vốn, mua cổ phần, phần vốn góp và các vấn đề thuộc quyền chủ sở hữu đối với doanh nghiệp thuộc phạm vi Thành phố quản lý. Đồng thời, tạo điều kiện để doanh nghiệp chủ động sử dụng quỹ đầu tư phát triển, lợi nhuận sau thuế được để lại, cổ tức bằng cổ phiếu và các nguồn vốn hợp pháp để tái đầu tư, phát triển doanh nghiệp.Đặc biệt, đại biểu đề nghị đối với những nội dung đã nằm trong chiến lược phát triển, kế hoạch sản xuất kinh doanh, kế hoạch đầu tư và hạn mức đã được phê duyệt, người đại diện phần vốn nhà nước được chủ động biểu quyết.“Đây không phải là câu chuyện nới lỏng quản lý vốn nhà nước. Đây là đổi mới phương thức quản lý vốn nhà nước”, đại biểu Nguyễn Thế Duy nhấn mạnh.

Sáng 11/8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội làm việc tại Hội trường, thảo luận về dự án Luật Phát triển đô thị. Các đại biểu đề nghị, cần quy định rõ hơn các tầng áp dụng điều kiện, nguyên tắc giới hạn, bổ sung quy định cơ chế áp dụng cho thành phố Đồng Nai để tạo khuôn khổ thể chế ổn định cho quản trị và phát triển đô thị. Thời sự Quốc hộiHình thành khuôn khổ thể chế mới cho quản trị và phát triển đô thịThanh Hải • 11/08/2026 12:23Sáng 11/8, dưới sự chủ trì của Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và sự điều hành của Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định, Quốc hội làm việc tại Hội trường, thảo luận về dự án Luật Phát triển đô thị. Các đại biểu đề nghị, cần quy định rõ hơn các tầng áp dụng điều kiện, nguyên tắc giới hạn, bổ sung quy định cơ chế áp dụng cho thành phố Đồng Nai để tạo khuôn khổ thể chế ổn định cho quản trị và phát triển đô thị.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành phiên họp. Ảnh: Quang KhánhPhân quyền mạnh, ổn định, minh bạch và có trách nhiệmCác ĐBQH tán thành với sự cần thiết ban hành Luật Phát triển đô thị. Theo ĐBQH Trịnh Xuân An (Đồng Nai), Luật Phát triển đô thị không những để phát triển các thành phố trong tương lai mà còn cho sự phát triển chung của cả nước. Ý nghĩa của đạo luật này không chỉ là luật hóa một số cơ chế, chính sách đặc thù đã được thực tiễn kiểm nghiệm mà quan trọng hơn, là hình thành một khuôn khổ thể chế mới cho quản trị và phát triển đô thị; chuyển mạnh từ quản lý sang kiến tạo phát triển; từ việc từng địa phương phải đi xin cơ chế đặc thù sang phân quyền mạnh, ổn định, minh bạch và có trách nhiệm.ĐBQH Trịnh Xuân An (Đồng Nai) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngVề phạm vi điều chỉnh, ĐBQH Phạm Văn Thịnh (Bắc Ninh) cho rằng, cách quy định tại Điều 1 của dự thảo Luật khiến các thành phố trực thuộc Trung ương nhưng chưa phải đô thị đặc biệt sẽ chưa được triển khai các cơ chế, chính sách quy định tại Luật dù chỉ một phần, vì phải có chủ trương của cấp có thẩm quyền, phù hợp với điều kiện đặc thù, yêu cầu phát triển và năng lực thực thi của từng thành phố.Do đó, đại biểu đưa ra 2 phương án để hoàn thiện quy định tại Điều 1. Trong đó, phương án 1 quy định theo hướng các thành phố chưa phải là đô thị đặc biệt sẽ được thực hiện một số cơ chế, chính sách thúc đẩy phát triển đô thị nêu trong Luật, không cần thêm điều kiện phải có chủ trương của cấp có thẩm quyền và có quy định về phạm vi áp dụng của Chính phủ.Phương án thứ 2 là nếu giữ quy định tại Điều 1 thì cố gắng cụ thể hóa, lượng hóa tiêu chí về điều kiện, yêu cầu phát triển để một thành phố không phải là đô thị đặc biệt được áp dụng một số chính sách của Luật này.ĐBQH Phạm Văn Thịnh (Bắc Ninh) phát biểu. Ảnh: Quang KhánhĐề nghị làm rõ hơn triết lý của đạo luật, đại biểu Trịnh Xuân An nhấn mạnh, Luật Phát triển đô thị không nên chỉ dừng ở việc luật hóa cơ chế đặc thù cho thành phố Hồ Chí Minh, hay cho các địa phương khác áp dụng từng phần."Chúng ta cần hướng tới một khung thể chế chung về phát triển và quản trị đô thị có phân tầng phù hợp với quy mô, vị trí, vai trò và năng lực quản trị của từng đô thị. Những cơ chế đã được kiểm nghiệm ở thành phố Hồ Chí Minh, Hà Nội và có tính phổ quát thì nên từng bước trở thành chính sách chung cho những đô thị đủ điều kiện, thay vì mỗi địa phương tiếp tục phải xin một nghị quyết hoặc một cơ chế riêng”.Các đại biểu dự phiên họp Ảnh: Khánh DuyVới lý do nêu trên, đại biểu Trịnh Xuân An đề nghị tại Điều 1 của dự thảo Luật quy định rõ hơn các tầng áp dụng, điều kiện, nguyên tắc giới hạn, tránh tình trạng luật đã mở nhưng các địa phương vẫn phải chờ các quyết định cụ thể mới được áp dụng các cơ chế.Đề xuất xem xét, bổ sung quy định về khu đô thị lấn biển vào dự thảo LuậtĐại biểu Trịnh Xuân An đề nghị quy định trực tiếp trong dự thảo Luật cơ chế áp dụng đối với thành phố Đồng Nai, thay vì tiếp tục chờ Chính phủ quy định cụ thể tại nghị định.Theo đại biểu, Đồng Nai là trường hợp cần được nghiên cứu để có quy định riêng trong dự thảo Luật Phát triển đô thị, không nên hoàn toàn đặt chung trong nhóm quy định tại khoản 3 Điều 1. Nghị quyết số 16-NQ/TW ngày 21/7/2026 của Bộ Chính trị về xây dựng và phát triển thành phố Đồng Nai đến năm 2035, tầm nhìn đến năm 2065 đã xác định Đồng Nai được áp dụng một số cơ chế, chính sách đặc thù tương đồng với Thành phố Hồ Chí Minh trên nhiều lĩnh vực như: đầu tư, tài chính - ngân sách, đất đai, quy hoạch đô thị, khoa học, công nghệ, đổi mới sáng tạo và nguồn nhân lực.Các đại biểu dự phiên họp. Ảnh: Khánh DuyĐặc biệt, Nghị quyết đã xác định các nội dung cụ thể cần được xem xét, cụ thể hóa ngay trong Luật Phát triển đô thị. “Cơ sở chính trị cho việc quy định cơ chế đối với Đồng Nai trong luật đã rất rõ”, đại biểu Trịnh Xuân An nhấn mạnh.Về kỹ thuật lập pháp, đại biểu cho rằng, có thể quy định theo hướng thành phố Đồng Nai được áp dụng các cơ chế, chính sách quy định tại Chương II của Luật, đồng thời loại trừ những điều khoản không áp dụng đối với thành phố chưa phải là đô thị đặc biệt.Dẫn quy định tại Nghị quyết số 20-NQ/TW Hội nghị Trung ương 3, khóa XIV về xây dựng và phát triển Việt Nam trở thành quốc gia biển mạnh, ĐBQH Nguyễn Duy Minh (Đà Nẵng) nhấn mạnh, lấn biển là một trong những phương thức khai thác không gian biển cần được thể chế hóa đồng bộ với các nguyên tắc quan trọng khác được Nghị quyết số 20-NQ/TW đề ra. Do đó, cần rà soát, bổ sung nội dung lấn biển vào dự thảo Luật Phát triển đô thị.ĐBQH Nguyễn Duy Minh (Đà Nẵng) phát biểu. Ảnh: Quang KhánhNhất trí với việc xây dựng cơ chế, chính sách đặc thù để triển khai dự án khu đô thị lấn biển tại thành phố Đà Nẵng, song tranh luận về nội dung này, ĐBQH Nguyễn Phương Thủy (Hà Nội) cũng chỉ rõ, đây là dự án có quy mô vốn đầu tư rất lớn, thời gian thực hiện và khai thác kéo dài, đồng thời có tác động sâu rộng đến môi trường, hệ sinh thái, cảnh quan và kinh tế - xã hội nói chung.Theo đại biểu, để thu hút được nhà đầu tư chiến lược và bảo đảm thực hiện hiệu quả dự án trên, cần hệ thống cơ chế đặc thù, đồng bộ, cụ thể, có tầm nhìn và có tính ổn định cao.ĐBQH Nguyễn Phương Thủy (Hà Nội) phát biểu. Ảnh: Khánh DuyTrong khi đó, việc bổ sung một số quy định mang tính nguyên tắc vào dự thảo Luật sẽ khó giải quyết được các yêu cầu đặc thù của loại hình dự án này; còn nếu quy định đủ cụ thể sẽ làm thay đổi đáng kể phạm vi, cấu trúc và tính ổn định của Luật.Do vậy, đại biểu Nguyễn Phương Thủy cho rằng, cơ chế đặc thù với khu đô thị lấn biển của Đà Nẵng nên được thiết kế trong một luật hoặc nghị quyết riêng của Quốc hội.Dẫn kinh nghiệm về thực hiện khu đô thị lấn biển ở nhiều quốc gia phát triển trên thế giới, ĐBQH Nguyễn Hải Long (Đà Nẵng) nhấn mạnh, Đà Nẵng đã xúc tiến dự án khu đô thị lấn biển với tổng mức đầu tư lớn. Trong tương lai, Việt Nam có thể sẽ có nhiều khu đô thị lấn biển như khu đô thị Đà Nẵng đang xúc tiến thực hiện.ĐBQH Nguyễn Hải Long (Đà Nẵng) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngTheo đại biểu, những dự án tầm vóc lớn như vậy cần một khung pháp lý vững chắc, ổn định thì quy định mang tính nguyên tắc trong dự thảo Luật này sẽ là cú hích pháp lý thúc đẩy phát triển khu đô thị lấn biển và cũng không làm thay đổi phạm vi, cấu trúc của dự thảo Luật.

Phát biểu tại hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung (Nghệ An) đề nghị phát triển đô thị phải lấy con người và chất lượng cuộc sống làm trung tâm; đồng thời xác định y tế là một cấu phần thiết yếu của hạ tầng đô thị. Thời sự Quốc hộiLấy chất lượng sống của người dân làm thước đo phát triển đô thịDiệp Anh • 11/08/2026 10:50Phát biểu tại hội trường sáng 11/8 về dự án Luật Phát triển đô thị, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung (Nghệ An) đề nghị phát triển đô thị phải lấy con người và chất lượng cuộc sống làm trung tâm; đồng thời xác định y tế là một cấu phần thiết yếu của hạ tầng đô thị.Y tế phải là cấu phần thiết yếu của hạ tầng đô thịTheo ĐBQH Lê Thị Hoài Chung, Việt Nam đang bước vào giai đoạn đô thị hóa nhanh. Các đô thị ngày càng giữ vai trò động lực của tăng trưởng kinh tế, đổi mới sáng tạo và nâng cao chất lượng cuộc sống của Nhân dân.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An dự phiên thảo luận tại Hội trường, sáng 11/8. Ảnh: Quang KhánhTuy nhiên, thực tiễn cũng cho thấy, nhiều vấn đề như quá tải hạ tầng, ùn tắc giao thông, ngập úng, ô nhiễm môi trường, thiếu không gian công cộng và sự chênh lệch trong tiếp cận các dịch vụ thiết yếu.Vì vậy, theo đại biểu, việc xây dựng Luật Phát triển đô thị là yêu cầu khách quan, cấp thiết, nhằm hình thành một khung pháp lý thống nhất, dài hạn, có tầm nhìn; đồng thời tạo cơ sở để phân cấp, phân quyền mạnh mẽ, rõ trách nhiệm, phát huy tính chủ động của chính quyền đô thị.Quan trọng hơn, phát triển đô thị không chỉ là phát triển nhà ở, đường sá và các công trình xây dựng, mà phải hướng tới một đô thị bền vững, an toàn, thông minh, bao trùm, có khả năng chống chịu và đáng sống; lấy con người và chất lượng cuộc sống làm trung tâm.Là bác sĩ, đồng thời là Giám đốc Sở Y tế tỉnh Nghệ An, từ thực tiễn công tác, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung tập trung góp ý 3 nội dung.Về Điều 27 quy định phát triển hệ thống y tế, an sinh xã hội, đại biểu đề nghị dự thảo không chỉ tiếp cận y tế như một nhóm dịch vụ an sinh, mà cần xác định y tế là một cấu phần thiết yếu của hạ tầng đô thị và là điều kiện quan trọng để bảo đảm chất lượng sống của người dân.Theo đại biểu, quy hoạch đô thị phải bảo đảm người dân được tiếp cận công bằng, thuận tiện, kịp thời và có chất lượng đối với các dịch vụ chăm sóc sức khỏe; đồng thời tăng cường năng lực y tế dự phòng, cấp cứu ngoại viện, phòng, chống dịch bệnh, ứng phó thảm họa và các tình huống y tế khẩn cấp.ĐBQH Lê Thị Hoài Chung (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Quang KhánhLiên quan đến điểm a khoản 2 Điều 10 về quy hoạch của thành phố, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung đề nghị bổ sung yêu cầu quy hoạch và phân bố mạng lưới cơ sở y tế phù hợp với quy mô, mật độ và sự phân bố dân cư, tốc độ đô thị hóa, đặc điểm địa bàn và nhu cầu chăm sóc sức khỏe của người dân.Đặc biệt, cần quy hoạch đồng bộ mạng lưới cấp cứu ngoại viện, các điểm cấp cứu, phương tiện vận chuyển cấp cứu và hệ thống điều phối cấp cứu thông minh, gắn với quy hoạch giao thông đô thị.Đại biểu đề xuất nghiên cứu xây dựng một đầu số cấp cứu ngắn, dễ nhớ; khi người dân gọi, hệ thống có thể xác định vị trí, lựa chọn điểm cấp cứu và phương tiện gần nhất, điều phối theo thời gian thực, tương tự nguyên lý của một hệ thống gọi xe công nghệ.“Đây không chỉ là vấn đề ứng dụng công nghệ, mà là vấn đề quy hoạch và tổ chức hạ tầng đô thị để cứu người”, đại biểu nhấn mạnh.Theo ĐBQH Lê Thị Hoài Chung, trong cấp cứu đột quỵ, nhồi máu cơ tim, chấn thương nặng hay vận chuyển mô, tạng, mỗi phút đều có giá trị. Thực tế tại các đô thị lớn, ngay cả khi xe cấp cứu đã bật còi và đèn ưu tiên, ùn tắc giao thông vẫn có thể làm mất “thời gian vàng” của người bệnh. Vì vậy, quy hoạch đô thị cần tính đến hành lang ưu tiên, khả năng tiếp cận và kết nối giao thông cho cấp cứu y tế.Đồng thời, đại biểu đề nghị đối với những nội dung liên quan trực tiếp đến mạng lưới y tế, cần bổ sung Bộ Y tế vào cơ chế tham gia, cho ý kiến chuyên môn trong quá trình lập và điều chỉnh quy hoạch, bảo đảm tính thống nhất giữa quy hoạch đô thị và quy hoạch ngành y tế.Phát triển đô thị phải thích ứng với già hóa dân số và các tình huống y tế khẩn cấpGóp ý tại điểm đ khoản 1 Điều 12 về nguyên tắc đầu tư, xây dựng, tái thiết đô thị, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung cho biết: dự thảo đã đề cập yêu cầu hài hòa lợi ích của người dân.Tuy nhiên, đại biểu đề nghị bổ sung nguyên tắc phát triển đô thị thích ứng với già hóa dân số, bảo đảm khả năng tiếp cận dịch vụ y tế và năng lực ứng phó với các tình huống y tế khẩn cấp, dịch bệnh và thảm họa.Các đại biểu dự phiên thảo luận. Ảnh: Khánh DuyTheo đại biểu, đô thị tương lai phải thân thiện với người cao tuổi, người khuyết tật và các nhóm dễ bị tổn thương; bảo đảm giao thông thuận tiện, không gian công cộng an toàn, nhà ở phù hợp và khả năng tiếp cận cơ sở y tế, dịch vụ xã hội.Từ đó, ĐBQH Lê Thị Hoài Chung nhấn mạnh: thước đo của một đô thị phát triển không chỉ là có bao nhiêu tuyến đường, bao nhiêu tòa nhà hay bao nhiêu dự án, mà quan trọng hơn là người dân sống trong đô thị đó có an toàn hơn, khỏe mạnh hơn, được phục vụ tốt hơn và có chất lượng cuộc sống tốt hơn hay không.Đại biểu mong muốn Luật Phát triển đô thị khi được ban hành sẽ thực sự tạo nền tảng pháp lý cho một mô hình đô thị lấy con người làm trung tâm, lấy chất lượng sống làm mục tiêu và lấy khả năng chống chịu làm năng lực cốt lõi.

Hôm nay, 11/8, Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI bước sang ngày làm việc thứ 9, cho ý kiến về 1 dự án Luật và 1 dự án Nghị quyết liên quan đến phát triển đô thị, công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Sau đó, Quốc hội họp riêng về Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận. Thời sự Quốc hộiHôm nay, Quốc hội thảo luận về dự án Luật Phát triển đô thịĐBND • 11/08/2026 06:14Hôm nay, 11/8, Kỳ họp không thường lệ thứ Nhất, Quốc hội khóa XVI bước sang ngày làm việc thứ 9, cho ý kiến về 1 dự án Luật và 1 dự án Nghị quyết liên quan đến phát triển đô thị, công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật. Sau đó, Quốc hội họp riêng về Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn chủ trì phiên họp, Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Hồng Diên điều hành nội dung thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Kiến trúc. Ảnh: Phạm ThắngTheo chương trình Kỳ họp, Quốc hội dành toàn bộ thời gian làm việc buổi sáng để thảo luận ở hội trường về dự án Luật Phát triển đô thị. Bộ trưởng Tư pháp sẽ thay mặt Chính phủ phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.Buổi chiều, Quốc hội tiếp tục phiên toàn thể ở hội trường, cho ý kiến đối với dự án Nghị quyết của Quốc hội về công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật, công tác của Viện kiểm sát nhân dân, của Tòa án nhân dân và công tác thi hành án (Nghị quyết của Quốc hội thay thế Nghị quyết số 96/2019/QH14 của Quốc hội về công tác phòng, chống tội phạm và vi phạm pháp luật, công tác của Viện kiểm sát nhân dân, của Tòa án nhân dân và công tác thi hành án).Ủy ban Thường vụ Quốc hội giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu.Từ 15 giờ 30 phút, Quốc hội họp riêng, nghe Phó Chủ tịch nước trình bày Tờ trình của Chủ tịch nước về đề nghị phê chuẩn hiệp định liên quan đến Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.Bộ trưởng Công Thương, thừa ủy quyền của Thủ tướng Chính phủ trình bày Báo cáo thuyết minh về hiệp định liên quan đến Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại của Quốc hội trình bày Báo cáo thẩm tra về đề nghị phê chuẩn hiệp định liên quan đến Dự án Nhà máy điện hạt nhân Ninh Thuận.Sau đó, Quốc hội thảo luận ở tổ về nội dung này.

Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Trao đổi với phóng viên Báo Đại biểu Nhân dân bên lề phiên họp, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức Thuận (ĐBQH tỉnh Nghệ An) cho rằng, các nội dung sửa đổi lần này đã bám sát yêu cầu thực tiễn; đồng thời đề nghị đặt mục tiêu bảo vệ người lao động ở vị trí xuyên suốt trong quá trình sửa đổi Luật. Thời sự Quốc hộiĐBQH Trần Đức Thuận (Nghệ An): Đặt mục tiêu bảo vệ người lao động ở vị trí xuyên suốt Diệp Anh thực hiện • 10/08/2026 13:45Sáng 10/8, Quốc hội thảo luận về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Trao đổi với phóng viên Báo Đại biểu Nhân dân bên lề phiên họp, Phó Chủ nhiệm Ủy ban Quốc phòng, An ninh và Đối ngoại, Trung tướng Trần Đức Thuận (ĐBQH tỉnh Nghệ An) cho rằng, các nội dung sửa đổi lần này đã bám sát yêu cầu thực tiễn; đồng thời đề nghị đặt mục tiêu bảo vệ người lao động ở vị trí xuyên suốt trong quá trình sửa đổi Luật.- Qua nghiên cứu dự thảo Luật, đại biểu đánh giá như thế nào về những nội dung sửa đổi, bổ sung lần này?- Tôi nhất trí với sự cần thiết sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài theo hợp đồng. Qua nghiên cứu dự thảo, tôi cho rằng các nội dung sửa đổi lần này đã bám sát yêu cầu thực tiễn, nhất là yêu cầu cải cách thủ tục hành chính, nâng cao trách nhiệm của doanh nghiệp, tăng cường quản lý nhà nước và bảo vệ tốt hơn quyền, lợi ích hợp pháp của người lao động.Theo tôi, trước hết cần đặt mục tiêu bảo vệ người lao động ở vị trí xuyên suốt trong quá trình sửa đổi Luật.Người lao động Việt Nam đi làm việc ở nước ngoài là nhóm đối tượng có vị trí đặc thù. Khi ở nước ngoài, họ vừa chịu sự điều chỉnh của pháp luật Việt Nam, vừa phải tuân thủ pháp luật của nước tiếp nhận; đồng thời có thể đối mặt với nhiều rủi ro về hợp đồng, tiền lương, điều kiện làm việc, cư trú, tai nạn lao động, bạo lực, phân biệt đối xử hoặc những tình huống bất ổn về an ninh, chính trị.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An dự phiên họp tại Hội trường. Ảnh: Lâm HiểnTôi đánh giá cao việc dự thảo đã bổ sung trách nhiệm của doanh nghiệp trong quản lý, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động; đồng thời phải thông tin, báo cáo kịp thời cho cơ quan nhà nước có thẩm quyền và cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài khi xảy ra vụ việc ảnh hưởng đến tính mạng, sức khỏe, quyền và lợi ích hợp pháp của người lao động. Đặc biệt, dự thảo đã đề cập việc hỗ trợ người lao động tiếp cận dịch vụ trợ giúp pháp lý khi bị lạm dụng, bạo lực hoặc phân biệt đối xử.Tuy nhiên, tôi đề nghị cơ quan soạn thảo tiếp tục làm rõ hơn trách nhiệm của doanh nghiệp đối với người lao động, từ khâu tuyển chọn, đào tạo, đưa đi, quản lý trong thời gian làm việc ở nước ngoài cho đến khi người lao động về nước.Theo tôi, không nên chỉ coi trách nhiệm của doanh nghiệp kết thúc ở việc đưa người lao động xuất cảnh. Khi người lao động gặp rủi ro ở nước ngoài thì phải xác định rõ doanh nghiệp phải làm gì, cơ quan nào chủ trì, cơ quan nào phối hợp và thời hạn xử lý như thế nào... Đây là vấn đề cần được quy định đủ rõ để tránh tình trạng khi có vụ việc xảy ra thì trách nhiệm bị phân tán.Tôi đề nghị tiếp tục siết chặt quản lý đối với doanh nghiệp dịch vụ, nhất là hành vi lợi dụng, cho thuê hoặc cho người khác sử dụng giấy phép.Dự thảo đã bổ sung khái niệm “trực tiếp tuyển chọn” và “cho người khác sử dụng giấy phép”; đồng thời quy định điều kiện cấp giấy phép theo hướng loại trừ những doanh nghiệp đã bị thu hồi giấy phép trong thời hạn 5 năm và hạn chế trường hợp người đại diện theo pháp luật của doanh nghiệp mới chính là người đại diện của doanh nghiệp đã bị thu hồi giấy phép trong thời hạn này.Tôi cho rằng, đây là hướng sửa đổi đúng, bởi thực tế nếu quản lý không chặt thì giấy phép có thể trở thành công cụ để một số tổ chức, cá nhân trung gian hoạt động núp bóng doanh nghiệp có giấy phép, làm phát sinh phí môi giới, chi phí trái quy định và cuối cùng người chịu thiệt vẫn là người lao động.Tuy nhiên, tôi đề nghị Chính phủ trong quy định chi tiết cần làm rõ tiêu chí nhận diện hành vi “cho người khác sử dụng giấy phép”, trách nhiệm của doanh nghiệp được cấp phép và trách nhiệm của tổ chức, cá nhân thực tế thực hiện tuyển chọn, cung ứng lao động. Đồng thời, cần tăng cường hậu kiểm trên cơ sở dữ liệu, thay vì chỉ kiểm soát chặt ở khâu cấp phép.- Đại biểu đánh giá như thế nào về quy định cho phép doanh nghiệp chủ động chuẩn bị nguồn trước khi đăng ký hợp đồng cung ứng lao động?- Tôi cơ bản đồng tình với việc cho phép doanh nghiệp chủ động chuẩn bị nguồn trước khi đăng ký hợp đồng cung ứng lao động. Đây là điểm có thể giúp doanh nghiệp chủ động hơn, đáp ứng nhanh nhu cầu của thị trường lao động quốc tế.ĐBQH Trần Đức Thuận (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Khánh DuyDự thảo cũng quy định doanh nghiệp phải thông báo cho UBND cấp xã nơi tổ chức chuẩn bị nguồn và cập nhật thông tin trên hệ thống cơ sở dữ liệu; trường hợp đào tạo, bồi dưỡng kỹ năng nghề, ngoại ngữ thì chỉ được thu phí sau khi người lao động đã được phía nước ngoài tuyển chọn.Tôi cho rằng quy định này có ý nghĩa rất quan trọng để ngăn ngừa tình trạng thu tiền của người lao động khi chưa chắc chắn về việc làm.Tôi đề nghị nghiên cứu bổ sung nguyên tắc: việc chuẩn bị nguồn phải gắn với nhu cầu thị trường, tiêu chuẩn tuyển chọn và khả năng ký kết hợp đồng thực tế; đồng thời phải công khai các khoản chi phí mà người lao động có thể phải trả.Cần đặc biệt kiểm soát các khoản thu dưới danh nghĩa “đặt cọc”, “giữ chỗ”, “đào tạo nguồn” hoặc các khoản phí tương tự khi chưa có căn cứ chắc chắn về việc người lao động được tuyển chọn. - Đại biểu có đề xuất gì để hoàn thiện các quy định về bảo đảm an ninh, an toàn cho người lao động Việt Nam ở nước ngoài?- Tôi đề nghị quan tâm hơn đến yêu cầu bảo đảm an ninh, an toàn đối với người lao động Việt Nam ở nước ngoài. Đây là vấn đề không chỉ được nhìn nhận ở dưới góc độ lao động mà còn dưới góc độ an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội và bảo hộ công dân.Dự thảo đã sửa đổi quy định về những khu vực người lao động không được đưa đến làm việc, trong đó bao gồm khu vực đang có chiến sự, có nguy cơ xảy ra chiến sự hoặc được cơ quan có thẩm quyền của Việt Nam khuyến cáo không đến hoặc hạn chế đến vì chiến tranh, xung đột vũ trang, khủng bố, bạo loạn, bất ổn chính trị hoặc các nguy cơ nghiêm trọng đe dọa an toàn công dân.Toàn cảnh phiên họp tại Hội trường, sáng 10/8. Ảnh: Quang KhánhTôi đề nghị quy định này phải được thực hiện theo hướng chủ động phòng ngừa rủi ro, không chờ đến khi xảy ra vụ việc mới xử lý.Đồng thời, cần có cơ chế cập nhật nhanh thông tin về tình hình an ninh, chính trị, thiên tai, dịch bệnh tại các địa bàn có đông lao động Việt Nam; từ đó kịp thời điều chỉnh việc tuyển chọn, đưa người lao động sang làm việc hoặc tổ chức đưa người lao động về nước khi cần thiết.Đặc biệt, dự thảo đã bổ sung trách nhiệm phối hợp với Bộ Công an trong trao đổi thông tin, quản lý tình hình người lao động Việt Nam ở nước ngoài, phòng ngừa và xử lý các vụ việc liên quan đến xuất cảnh trái phép, mua bán người, cưỡng bức lao động và các vấn đề liên quan đến an ninh quốc gia, trật tự, an toàn xã hội.Tôi rất đồng tình với quy định này. Tuy nhiên, tôi đề nghị cần thiết kế cơ chế phối hợp thực chất, thường xuyên và có đầu mối rõ ràng giữa cơ quan quản lý nhà nước về lao động, Bộ Công an, Bộ Ngoại giao, cơ quan đại diện Việt Nam ở nước ngoài và chính quyền địa phương.Bởi quản lý người lao động Việt Nam ở nước ngoài không chỉ là quản lý một hoạt động kinh tế - lao động, mà còn liên quan trực tiếp đến bảo hộ công dân, phòng, chống mua bán người, phòng, chống xuất cảnh trái phép, phòng ngừa tội phạm xuyên quốc gia và bảo đảm an ninh, an toàn cho công dân Việt Nam.Cuối cùng, tôi đề nghị quan tâm đến tính khả thi của các quy định chuyển tiếp.Dự thảo quy định Luật có hiệu lực từ ngày 1/3/2027 và có một số quy định chuyển tiếp đối với hồ sơ, thủ tục đã được tiếp nhận, hoạt động chuẩn bị nguồn đã được chấp thuận và các hợp đồng lao động đã được đăng ký trước thời điểm Luật có hiệu lực.Tôi đề nghị Chính phủ rà soát kỹ để bảo đảm nguyên tắc không làm gián đoạn hoạt động hợp pháp của doanh nghiệp, không gây thiệt hại cho người lao động, nhưng đồng thời không để lợi dụng quy định chuyển tiếp để tiếp tục thực hiện những hoạt động không còn phù hợp với chính sách mới của Luật.- Xin trân trọng cảm ơn đại biểu!

Phát biểu tại hội trường chiều 9/8 về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi), ĐBQH Trần Nhật Minh (Nghệ An) đề nghị chuyển đổi tư duy trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật theo hướng lấy nhu cầu tiếp cận pháp lý của người dân làm trung tâm; đồng thời, đổi mới nội dung, hình thức phổ biến và tiêu chí đánh giá theo kết quả đầu ra, mức độ thay đổi nhận thức, hành vi, khả năng tiếp cận pháp luật và mức độ giải quyết nhu cầu pháp lý của người dân. Thời sự Quốc hộiĐBQH Trần Nhật Minh (Nghệ An): Lấy nhu cầu tiếp cận pháp lý của người dân làm trung tâmDiệp Anh • 09/08/2026 18:41Phát biểu tại hội trường chiều 9/8 về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi), ĐBQH Trần Nhật Minh (Nghệ An) đề nghị chuyển đổi tư duy trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật theo hướng lấy nhu cầu tiếp cận pháp lý của người dân làm trung tâm; đồng thời, đổi mới nội dung, hình thức phổ biến và tiêu chí đánh giá theo kết quả đầu ra, mức độ thay đổi nhận thức, hành vi, khả năng tiếp cận pháp luật và mức độ giải quyết nhu cầu pháp lý của người dân.Chuyển từ truyền tải thông tin sang đáp ứng nhu cầu pháp lýPhát biểu tại hội trường, ĐBQH Trần Nhật Minh đánh giá cao dự thảo Luật đã có nhiều đổi mới quan trọng như tăng cường truyền thông chính sách, ứng dụng công nghệ số, trí tuệ nhân tạo; mở rộng hoạt động hướng dẫn, giải đáp pháp luật và bước đầu gắn với mức độ hài lòng của người dân trong đánh giá hiệu quả.Tuy nhiên, từ thực tiễn, đại biểu cho rằng: người dân không có nhu cầu tìm hiểu toàn bộ hệ thống pháp luật mà chủ yếu quan tâm đến những vấn đề pháp lý thiết thân, như: đất đai, nhà ở, lao động, hôn nhân và gia đình, bảo hiểm, khiếu nại, tố cáo hay thủ tục hành chính…ĐBQH Trần Nhật Minh (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Quang Khánh“Nếu chỉ dừng ở việc truyền tải thông tin pháp luật thì hiệu quả sẽ hạn chế, khó tạo chuyển biến thực chất trong việc người dân tìm hiểu pháp luật để bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của mình”, đại biểu Trần Nhật Minh nhấn mạnh.Đại biểu cũng lưu ý, hiện nay hiệu quả công tác phổ biến, giáo dục pháp luật chủ yếu được đánh giá thông qua các chỉ tiêu đầu vào như số lượng cuộc tuyên truyền, số lượng tài liệu phát hành, số người tham dự…, trong khi chưa quan tâm đến các chỉ tiêu phản ánh hiệu quả đầu ra như mức độ hiểu biết pháp luật của người dân, tỷ lệ tuân thủ pháp luật, mức độ hài lòng của người dân. Điều này dẫn đến tình trạng có nơi làm nhiều nhưng hiệu quả thực chất chưa cao, thậm chí nhiều khi còn mang tính hình thức.Vì vậy, trong lần sửa đổi, bổ sung Luật này, ĐBQH Trần Nhật Minh đề nghị chuyển đổi tư duy trong công tác phổ biến, giáo dục pháp luật theo hướng lấy nhu cầu tiếp cận pháp lý của người dân làm trung tâm; tổ chức theo từng nhóm đối tượng, từng địa bàn, từng lĩnh vực có nhiều vướng mắc; đồng thời gắn với hướng dẫn áp dụng pháp luật và giải đáp tình huống cụ thể.Từ cách tiếp cận này, đại biểu đề nghị cơ quan soạn thảo nghiên cứu sửa đổi, bổ sung dự án Luật và các văn bản hướng dẫn thi hành với các nội dung cụ thể.Trước hết, tại Điều 5 về nguyên tắc phổ biến, giáo dục pháp luật, đại biểu đề nghị bổ sung nguyên tắc lấy nhu cầu tiếp cận và giải quyết vấn đề pháp lý của người dân làm trung tâm, phù hợp với từng đối tượng.Đối với khoản 1 Điều 10 về nội dung phổ biến, giáo dục pháp luật, đại biểu đề nghị sửa đổi, bổ sung theo hướng: “Hiến pháp, bộ luật, luật và các văn bản quy phạm pháp luật khác phù hợp theo đối tượng, nội dung và nhu cầu thực tiễn và các vấn đề pháp lý phát sinh trong đời sống của Nhân dân”.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An tham dự phiên họp tại Hội trường. Ảnh: Khánh DuyTheo ĐBQH Trần Nhật Minh, đối tượng của công tác phổ biến, giáo dục pháp luật đa dạng, thường xuyên biến động; mỗi nhóm đối tượng có nhu cầu, trình độ nhận thức và phương pháp tiếp cận khác nhau, đòi hỏi nội dung và hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật phải phù hợp, linh hoạt.Về hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật quy định tại Điều 11, đại biểu đề nghị không nên quy định theo hướng liệt kê như dự thảo, bởi cách quy định này dễ dẫn đến tình trạng vừa thừa, vừa thiếu và tính ổn định không cao.Thay vào đó, đại biểu đề nghị nghiên cứu quy định khái quát theo các nhóm mang tính định hướng, như: nhóm các hình thức phổ biến, giáo dục trực tiếp truyền thống thông qua tổ chức hội thảo, diễn đàn, tư vấn pháp luật; nhóm các hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật thông qua hoạt động công vụ như hoạt động tố tụng, trợ giúp pháp lý, hòa giải; nhóm các hình thức phổ biến, giáo dục pháp luật theo đối tượng như đối tượng đặc thù, thanh thiếu niên…Theo đại biểu, việc quy định theo hướng này vừa bảo đảm tính tập trung, vừa dễ tổ chức thực hiện, dễ phân công nhiệm vụ, đặc biệt là phân bổ nguồn lực cho từng nhiệm vụ.Đánh giá bằng kết quả đầu ra, tránh hình thứcĐối với phổ biến, giáo dục pháp luật cho đối tượng đặc thù, ĐBQH Trần Nhật Minh đề nghị Chính phủ quy định rõ về nguồn lực, kinh phí và trách nhiệm của các cấp chính quyền, tổ chức, cơ quan liên quan đối với từng đối tượng đặc thù... Trong đó, cần xây dựng cơ chế phân bổ mức kinh phí riêng đối với các xã biên giới, xã đặc biệt khó khăn và các địa bàn có điều kiện kinh tế - xã hội đặc thù.Toàn cảnh phiên thảo luận tại Hội trường, chiều 9/8. Ảnh: Khánh DuyTheo đại biểu, Điều 18 dự thảo hiện vẫn quy định chung trách nhiệm của các cơ quan nhà nước có thẩm quyền, các tổ chức chính trị - xã hội, tổ chức xã hội - nghề nghiệp và các cơ quan, tổ chức có liên quan.Đối với trách nhiệm của cơ quan quản lý nhà nước, các cơ quan của Quốc hội, TAND, VKSND trong phổ biến, giáo dục pháp luật cho cán bộ, công chức, viên chức thuộc phạm vi quản lý, được quy định từ Điều 24 đến Điều 26, đại biểu đề nghị nghiên cứu quy định theo hướng chuyển từ “chỉ đạo tổ chức phổ biến, giáo dục pháp luật” sang “nâng cao trách nhiệm chủ động học tập, tìm hiểu pháp luật và tham gia đóng góp xây dựng pháp luật”, phù hợp với đối tượng, rõ người, rõ nhiệm vụ, bảo đảm tính khả thi, tránh hình thức.Đại biểu cũng lưu ý, nội dung này đã được đại biểu phát biểu tại phiên thảo luận tổ nhưng chưa được nêu trong Báo cáo tiếp thu, giải trình.Đối với tiêu chí đánh giá hoạt động phổ biến, giáo dục pháp luật quy định tại khoản 2 Điều 37, ĐBQH Trần Nhật Minh đề nghị Chính phủ nghiên cứu quy định rõ tiêu chí đánh giá theo hướng gắn với kết quả đầu ra, mức độ thay đổi nhận thức, hành vi, khả năng tiếp cận pháp luật và mức độ giải quyết nhu cầu pháp lý của người dân.

Đó là ý kiến của ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) khi phát biểu tại hội trường chiều 9/8 về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi). Đại biểu đề nghị luật hóa việc thành lập Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xã; đồng thời quy định cụ thể hơn cơ chế bảo đảm kinh phí, nhất là đối với địa bàn khó khăn và các đối tượng đặc thù. Thời sự Quốc hộiKhông để nhiệm vụ, trách nhiệm là bắt buộc nhưng nguồn lực lại tùy khả năngDiệp Anh • 09/08/2026 18:20Đó là ý kiến của ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) khi phát biểu tại hội trường chiều 9/8 về dự án Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật (sửa đổi). Đại biểu đề nghị luật hóa việc thành lập Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xã; đồng thời quy định cụ thể hơn cơ chế bảo đảm kinh phí, nhất là đối với địa bàn khó khăn và các đối tượng đặc thù.Cần luật hóa thành lập Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xãĐBQH Hoàng Thị Thu Trang cho biết, tại phiên thảo luận tổ đã có nhiều ý kiến đề nghị Luật quy định bắt buộc thành lập Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xã và đại biểu tiếp tục bày tỏ thống nhất với đề xuất này.Theo đại biểu, về bản chất, Hội đồng là cơ chế phối hợp liên ngành, không phải một tổ chức hành chính. Quản lý nhà nước về phổ biến, giáo dục pháp luật trên địa bàn xã là công việc của tư pháp, nhưng để tổ chức thực hiện có hiệu quả phải là trách nhiệm của cả cấp ủy Đảng, chính quyền và toàn hệ thống chính trị. Vì vậy, cơ chế Hội đồng không chỉ cần thiết ở Trung ương, cấp tỉnh mà còn hết sức cần thiết ở cơ sở.Phó Chủ tịch Quốc hội Nguyễn Khắc Định điều hành nội dung phiên họp. Ảnh: Quang KhánhDẫn Báo cáo tổng kết số 400 của Bộ Tư pháp, đại biểu cho biết: mặc dù Luật năm 2012 và Quyết định số 26/2025/QĐ-TTg của Thủ tướng Chính phủ không bắt buộc nhưng đã có 40% xã, phường thành lập Hội đồng; 33/34 tỉnh, thành phố đồng tình với việc thành lập Hội đồng cấp xã.Hội đồng không có bộ máy, biên chế riêng; Chủ tịch Hội đồng là đại diện lãnh đạo UBND cấp xã, Phó Chủ tịch Hội đồng là cán bộ tư pháp, các thành viên là đại diện lãnh đạo các phòng, ban, đơn vị. Hội đồng có quy chế, phân công rõ ràng, qua đó điều phối, huy động các cơ quan, tổ chức, đoàn thể cấp xã tham gia nhịp nhàng, hiệu quả.Đại biểu Hoàng Thị Thu Trang cũng lưu ý, từ khi thực hiện mô hình chính quyền địa phương hai cấp, UBND cấp xã được giao thêm nhiều nhiệm vụ, thẩm quyền, trong khi tư pháp chỉ còn là một bộ phận của Văn phòng UBND cấp xã. Trách nhiệm và khối lượng công tác phổ biến, giáo dục pháp luật ở cấp xã lại rất lớn, từ phổ biến văn bản của Trung ương, của tỉnh đến văn bản của chính quyền cấp mình; đồng thời trực tiếp phổ biến pháp luật cho các đối tượng đặc thù trên địa bàn.“Nếu coi đây là nhiệm vụ riêng của công chức tư pháp, vừa trực tiếp tham mưu, phối hợp, vừa trực tiếp thực hiện thì sẽ khó đáp ứng được yêu cầu trong bối cảnh mới”, đại biểu nêu.Từ đó, ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang cho rằng, việc thành lập Hội đồng phối hợp phổ biến, giáo dục pháp luật cấp xã là nhu cầu khách quan và cần được luật hóa. Do đó, đề nghị Luật quy định bắt buộc thành lập Hội đồng cấp xã, tạo cơ sở pháp lý cho một cơ chế vận hành thống nhất trong cả nước.Tuy nhiên, việc tổ chức Hội đồng phải theo hướng không phát sinh biên chế, bộ máy và bảo đảm hoạt động hiệu quả, như Tổng Bí thư Tô Lâm đã phát biểu tại Tổ 1 (Đoàn ĐBQH TP Hà Nội). Đồng thời, cần giao Chính phủ quy định về nhiệm vụ, quyền hạn, thành phần và hoạt động của Hội đồng các cấp, phát huy vai trò điều phối của Hội đồng và trách nhiệm của từng cơ quan, tổ chức thành viên... Theo đại biểu, đây là cách vừa bảo đảm tính thống nhất của pháp luật, vừa phù hợp với thực tiễn.Bảo đảm kinh phí tương xứng với nhiệm vụVề kinh phí bảo đảm cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang cơ bản đồng tình với dự thảo Luật quy định bảo đảm kinh phí tương xứng, có trọng tâm, trọng điểm, ưu tiên kinh phí cho phổ biến, giáo dục pháp luật đối với các đối tượng đặc thù.Theo đại biểu, các quy định này phù hợp với chủ trương của Đảng, sát với thực trạng, yêu cầu phổ biến, giáo dục pháp luật và nguồn lực hiện nay. Tuy nhiên, từ thực tiễn quản lý nhà nước về phổ biến, giáo dục pháp luật ở địa phương, đại biểu cho rằng: các quy định của dự thảo vẫn còn một số bất cập cần tiếp tục hoàn thiện.ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Hồ LongTrước hết, so với chủ trương tại Nghị quyết số 66 của Bộ Chính trị về đổi mới công tác xây dựng và thi hành pháp luật, Điều 36 dự thảo Luật mới chủ yếu dừng ở nguyên tắc, chủ trương, chưa cụ thể hóa, thể chế hóa rõ.Trong khi đó, Luật Phổ biến, giáo dục pháp luật năm 2012 cùng các nghị định, thông tư hướng dẫn đã quy định khá đầy đủ về kinh phí bảo đảm. Tuy nhiên, nhiều địa phương chưa tự cân đối được ngân sách nên không chủ động, gặp nhiều khó khăn trong bố trí nguồn lực; kết quả thực hiện nhiệm vụ còn phụ thuộc vào nhận thức, sự quan tâm của người đứng đầu và nguồn lực của từng địa phương, nhất là cấp xã.Đại biểu lưu ý, dự thảo phân cấp cho các địa phương quyết định về kinh phí tùy thuộc vào khả năng ngân sách, trong khi khả năng cân đối và sự quan tâm giữa các địa phương hiện chưa đồng đều... Đáng chú ý, những địa phương khó khăn lại thường có nhiều đối tượng đặc thù, nhu cầu kinh phí cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật càng lớn.“Nếu phân cấp triệt để thì dễ dẫn đến tình trạng nhiệm vụ, trách nhiệm là bắt buộc nhưng nguồn lực kinh phí và kết quả lại tùy khả năng”, ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang nhấn mạnh.Đặc biệt, đối với cấp xã, việc bảo đảm kinh phí tương xứng với nhiệm vụ, nhất là tại vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, vẫn là một bài toán rất khó.Đại biểu cũng lưu ý, dự thảo Luật lần này đã bỏ quy định: hằng năm, căn cứ nhiệm vụ phổ biến, giáo dục pháp luật của năm sau, cơ quan, tổ chức xây dựng dự toán kinh phí và tổng hợp chung vào dự toán ngân sách nhà nước cấp mình để trình cấp có thẩm quyền quyết định.Theo đại biểu, việc bỏ quy định có giá trị thực tiễn này có thể dẫn đến cách hiểu “có kinh phí thì cấp, không có kinh phí thì không cấp”; tạo khoảng trống giữa trách nhiệm pháp lý và quy trình ngân sách, có thể dẫn tới không có căn cứ cụ thể để bố trí kinh phí, tạo điểm nghẽn trong tổ chức thực hiện.ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang bày tỏ tâm đắc với cách Quốc hội thể chế hóa chủ trương về cơ chế tài chính đặc biệt đối với công tác xây dựng pháp luật tại Nghị quyết số 66 của Bộ Chính trị. Nghị quyết số 197 của Quốc hội quy định ngắn gọn nhưng rõ ràng, tạo cơ sở pháp lý để Chính phủ ban hành Nghị định số 289; đại đa số địa phương đã triển khai thực hiện đồng bộ, bước đầu cho thấy hiệu quả cao.Theo đại biểu, với vai trò quan trọng của công tác phổ biến, giáo dục pháp luật trong bối cảnh hiện nay, không có lý do gì lại không triển khai chủ trương của Bộ Chính trị về kinh phí dành cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật theo cơ chế của Nghị quyết số 197 của Quốc hội.Từ đó, đại biểu đề nghị Quốc hội quy định cụ thể, thay vì chỉ dừng ở nguyên tắc, chủ trương như dự thảo; tạo cơ sở để Chính phủ quy định chi tiết và thuận lợi cho các bộ, ngành, địa phương áp dụng trong thực tiễn, kịp thời tháo gỡ khó khăn, bất cập về kinh phí cho công tác phổ biến, giáo dục pháp luật, góp phần đưa nguyên tắc “Nhà nước bảo đảm quyền tiếp cận pháp luật của người dân” đi vào thực tế.Cụ thể, đại biểu đề nghị quy định kinh phí được bảo đảm từ ngân sách nhà nước. Căn cứ nhiệm vụ phổ biến, giáo dục pháp luật, cơ quan, tổ chức, đơn vị có trách nhiệm thực hiện phải lập dự toán kinh phí và tổng hợp trong dự toán ngân sách của cấp mình trình cấp có thẩm quyền quyết định... Đồng thời, giao Chính phủ quy định tiêu chí, định mức hoặc nguyên tắc xác định kinh phí, trong đó ưu tiên theo nhiệm vụ, quy mô dân số, địa bàn, đối tượng đặc thù và khả năng cân đối ngân sách; trên cơ sở đó, HĐND cấp tỉnh có quy định tùy thuộc vào khả năng cân đối ngân sách địa phương.Đại biểu cũng đề nghị quy định rõ ngân sách Trung ương bảo đảm đối với nhiệm vụ do Trung ương chủ trì, đồng thời hỗ trợ có mục tiêu cho những địa bàn đặc biệt khó khăn, vùng sâu, vùng xa, vùng đồng bào dân tộc thiểu số, biên giới. UBND cấp xã bảo đảm kinh phí thực hiện nhiệm vụ phổ biến, giáo dục pháp luật thuộc trách nhiệm cấp mình; ngân sách tỉnh bảo đảm kinh phí thực hiện nhiệm vụ phổ biến, giáo dục pháp luật cấp tỉnh và bảo đảm hoặc hỗ trợ các xã vùng sâu, vùng xa, địa bàn khó khăn, cũng như kinh phí phổ biến, giáo dục pháp luật cho các đối tượng đặc thù.Về khoản 1 Điều 39 quy định điều khoản chuyển tiếp, ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang đề nghị tiếp tục rà soát khái niệm “được ưu tiên lựa chọn”, bởi cách quy định này chưa xác định rõ địa vị pháp lý của đội ngũ báo cáo viên, tuyên truyền viên pháp luật đã được công nhận theo Luật năm 2012.Theo đại biểu, nếu đội ngũ này đã đáp ứng tiêu chuẩn, điều kiện theo Luật mới thì nên quy định rõ là được tiếp tục công nhận, thay vì chỉ “ưu tiên lựa chọn” như dự thảo... "Quy định như vậy sẽ bảo đảm tính ổn định của đội ngũ, nâng cao chất lượng và tránh phát sinh thủ tục hành chính không cần thiết", ĐBQH Hoàng Thị Thu Trang nhấn mạnh.

Chiều 9/8, tại thủ đô Vientiane (Lào), Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Nhân dân cách mạng Lào, Chủ tịch nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào Thongloun Sisoulith. Thời sự Quốc hộiChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước LàoTTXVN • 09/08/2026 18:06Chiều 9/8, tại thủ đô Vientiane (Lào), Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương Đảng Nhân dân cách mạng Lào, Chủ tịch nước Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Lào Thongloun Sisoulith.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn hội kiến Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn và Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Lào Thongloun Sisoulith với đại biểu. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN

Chiều 9/8, tại thủ đô Vientiane (Lào), Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Thời sự Quốc hộiChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn viếng Chủ tịch Quốc hội Lào Saysomphone PhomvihaneTTXVN • 09/08/2026 16:10Chiều 9/8, tại thủ đô Vientiane (Lào), Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào.Chủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn dẫn đầu Đoàn đại biểu cấp cao của Đảng, Nhà nước Việt Nam viếng đồng chí Saysomphone Phomvihane, Ủy viên Bộ Chính trị, Chủ tịch Quốc hội Lào. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVNChủ tịch Quốc hội Trần Thanh Mẫn ghi sổ tang. Ảnh: Doãn Tấn/TTXVN

Từ các nội dung sửa đổi, bổ sung 9 luật về quân sự, quốc phòng đang được Quốc hội xem xét, ĐBQH Lương Đình Hưng (Nghệ An) cho rằng, đẩy mạnh phân cấp, phân quyền sẽ góp phần tinh gọn tổ chức quân sự địa phương, cắt giảm thủ tục, chi phí; đồng thời bảo đảm hoạt động quân sự, quốc phòng được duy trì liên tục, thông suốt. Thời sự Quốc hộiĐBQH Lương Đình Hưng (Nghệ An): Phân cấp, phân quyền phải bảo đảm hoạt động quân sự, quốc phòng thông suốtDiệp Anh • 09/08/2026 14:52Từ các nội dung sửa đổi, bổ sung 9 luật về quân sự, quốc phòng đang được Quốc hội xem xét, ĐBQH Lương Đình Hưng (Nghệ An) cho rằng, đẩy mạnh phân cấp, phân quyền sẽ góp phần tinh gọn tổ chức quân sự địa phương, cắt giảm thủ tục, chi phí; đồng thời bảo đảm hoạt động quân sự, quốc phòng được duy trì liên tục, thông suốt.Phân định lại thẩm quyền phù hợp mô hình chính quyền địa phương hai cấpPhát biểu tại hội trường về dự án Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của 9 luật về quân sự, quốc phòng, ĐBQH Lương Đình Hưng bày tỏ nhất trí cao với sự cần thiết ban hành Luật, đồng thời tập trung phân tích các quy định về đơn giản hóa thủ tục hành chính, phân cấp, phân quyền trong dự thảo.Đoàn ĐBQH tỉnh Nghệ An tham gia phiên họp tại Hội trường. Ảnh: Quang KhánhTheo đại biểu, dự thảo Luật có 17 điều khoản sửa đổi, bổ sung quy định về phân cấp, phân quyền cho các bộ, ngành và chính quyền địa phương.Trong đó, có 5 điều khoản phân quyền cho Bộ Chỉ huy Quân sự cấp tỉnh thực hiện một số thẩm quyền trước đây thuộc Ban Chỉ huy Quân sự cấp huyện, gồm: giải ngạch quân nhân chuyên nghiệp dự bị; tổ chức lễ giao, nhận quân; tiếp nhận hạ sĩ quan, binh sĩ hoàn thành nghĩa vụ phục vụ tại ngũ; xác định địa điểm tập trung của lực lượng dự bị động viên và tham mưu hoạt động phòng thủ dân sự trên địa bàn.Dự thảo cũng có 3 điều khoản phân quyền cho Ban Chỉ huy Quân sự cấp xã thực hiện một số thẩm quyền của Ban Chỉ huy Quân sự cấp huyện đã giải thể, liên quan đến giải ngạch dự bị động viên, đăng ký quân nhân dự bị và thông báo lệnh nhập ngũ đối với quân nhân dự bị.Phó Thủ tướng, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng, Đại tướng Phan Văn Giang phát biểu giải trình, làm rõ một số vấn đề đại biểu Quốc hội nêu. Ảnh: Phạm ThắngBên cạnh đó, 4 điều khoản phân quyền cho UBND cấp xã thực hiện thẩm quyền của UBND cấp huyện, tập trung vào quản lý lực lượng rộng rãi cư trú tại địa phương; lập kế hoạch xây dựng, huy động lực lượng dự bị động viên; tổ chức sinh hoạt cho quân nhân dự bị giữ chức vụ chỉ huy đơn vị dự bị động viên và thông báo quyết định huy động phương tiện kỹ thuật dự bị.Đáng chú ý, dự thảo có 1 điều khoản phân quyền cho UBND cấp tỉnh thực hiện thẩm quyền của Bộ Công Thương về cấp phép nhập khẩu, tạm nhập, tái xuất, tái nhập đối với tàu bay không người lái, phương tiện bay khác, động cơ, cánh quạt và trang thiết bị của các loại phương tiện này.Dự thảo đồng thời bãi bỏ 4 thẩm quyền của một số cơ quan, tổ chức, trong đó có thẩm quyền của Bộ Quốc phòng về cấp giấy chứng nhận đủ điều kiện đối với cơ sở kinh doanh tàu bay không người lái và phương tiện bay khác; một số thẩm quyền của UBND cấp xã, Chủ tịch UBND cấp tỉnh và Bộ Giáo dục và Đào tạo trong lĩnh vực quân sự, quốc phòng.Tinh gọn tổ chức, bảo đảm hoạt động liên tục, thông suốtĐánh giá về dự thảo Luật, ĐBQH Lương Đình Hưng cho rằng: dù được xây dựng trong thời gian ngắn, hồ sơ dự án đã được cơ quan chủ trì soạn thảo và cơ quan chủ trì thẩm tra nghiên cứu, chuẩn bị công phu, kỹ lưỡng, nhất là các quy định về phân cấp, phân quyền.ĐBQH Lương Đình Hưng (Nghệ An) phát biểu. Ảnh: Phạm ThắngCác nội dung sửa đổi, theo đại biểu, tập trung vào những vấn đề thực sự cần thiết, cấp bách trong lĩnh vực quân sự, quốc phòng; góp phần thể chế hóa kịp thời chủ trương về sắp xếp tổ chức bộ máy của hệ thống chính trị, mô hình chính quyền địa phương hai cấp, đồng thời bảo đảm sự phù hợp với Hiến pháp và thống nhất với hệ thống pháp luật hiện hành.Đại biểu Lương Đình Hưng cho rằng, việc đẩy mạnh phân cấp, phân quyền sẽ góp phần thúc đẩy sắp xếp tổ chức quân sự địa phương theo hướng tinh, gọn, mạnh; cắt giảm, đơn giản hóa thủ tục hành chính, tháo gỡ khó khăn, vướng mắc, giảm chi phí và thời gian cho người dân, doanh nghiệp...Qua đó, hoạt động trong lĩnh vực quân sự, quốc phòng được duy trì bình thường, liên tục, thông suốt và bảo đảm tính khả thi cao sau khi Luật được Quốc hội thông qua.